真假历史学家之辨

文/薛士东 编辑/雅贤

　　我想，真正能够称得上历史学家的毕竟是少数。可实际上，今天我们耳闻目睹的却有很多，更何况他们不是仅仅停留在历史学家这个叫法上，大都加上了“著名”两个字，这岂不是一件怪事？

　　如果我们能够静下心来想想，怪事不怪。当今社会，那些所谓的著名历史学家，大多是他们自己或者帮闲给贴的“金脸”啊。依靠这张“金脸”，当然很能糊弄住一些不明真相的人。可对于那些知识渊博、善于思考、勤于探索的人，这“金脸”后面硬装出来的大学者面孔就不好使了。想一想，他们的日子也不好过啊。为什么呢？本来是自己不懂得的道理抑或是似是而非的东西，他可怎么说给别人听呢？以其昏昏使人昭昭，累不累？从某种意义上讲，他们的名字比他们的身体腐朽得更快更彻底。

　　真正的历史学家是以什么面孔出现的呢？我又想到家乡一所大学的一位老教授，他是专攻中国古典文学的，尤其精于《易经》。可是，很多学生往往把他看成校工，因为他穿得实在太随便了，就好像是一个农村的大队会计。就因为貌不惊人，好多学生都不怎么看重他，以为不过是“腐儒”一个。事实上，这位老教授《易经》的研究成果早已震惊世界，本人也多次到美国、日本讲学，也撰写了好几本很有分量和见解的著作。在他的一本书中他写到，好多学生瞧不起他，说他土，不像是一个大学教授，他说了一句“真的都不像，像的都不真” 的话，给我留下了极其深刻的印象。在我的青年时期，十分准确地定位了“表”与“里”的关系，我自己以为，所有治学的人都应该记住这个道理。

　　我手边的专著《帝国的惆怅》，作者是易中天。勒口作者简介只有简单的一行文字：“易中天 厦门大学教授”。就是一个教授而已，连最简单的“历史学家”都没有标注，这样写对不对呢？

　　我要说：不对，真的不对！在我的心中，是不是历史学家，是不是著名的什么什么家，都得靠事实说话，自吹自擂是没有用的。易中天凭借深厚的学养，独步苍茫历史，点评风云人物，解读人性人生，功莫大焉。我不敢代表别人，我只想代表我自己说，易中天高超的学术水平，踏实的治学精神，谦逊的人文品质，是那些蒙了一张金脸的历史学家所无法达到的，用一个文词说就是“高山仰止”。

【本网声明】