编者按

　　现向各位网友推荐校对高手、《咬文嚼字》常年特约审校王中原先生撰写的《“谢谢聆听”并非“美丽的错误”》一文，窃以为有理有据，有力有趣，不妨拨冗一阅。

　　——张遵融 天津教育杂志社原副社长、主编

“谢谢聆听”并非“美丽的错误”

文/文化信使 王中原（辽宁朝阳）

　　网文曰，港澳台地区之学者演讲、报告毕，以“谢谢聆听”作结束语乃“美丽的错误”。认为“聆听”是敬辞，只能说自己聆听别人，不能说别人聆听自己。

　　窃以为，这才是不折不扣的“美丽的错误”。

　　其一，“聆”是听，“听”是听，“聆听”还是听，是个中性词。

　　何以有人认为“聆听”是敬辞呢？鄙人认为有个“词语感染”的现象。比如，“性命攸关”的“攸”本义是助词“所”，“性命攸关”就是“性命所关”。“性命攸关”之事是大事，于是“攸关”也跟着重要重大起来，《现汉》还立了词条，例词是“攸关民生” “攸关人民的福祉”，也都是大事。词汇量小的人，于是仰视起“攸关”来。

　　有些人仰视“聆”和“聆听”，正如仰视“攸关”，词汇量太小之故也。

　　解说文字，历来“左文说”占上风，但“右文说”有时也可参考。比如，“聆”之右是“令”，“令”有“美”义，于是“聆听”就美了起来。尽管如此，法庭“聆讯”还是美不起来。

　　其二，“聆听”常指“仔细、注意地听”，例如“凝神聆听”，但这仍然与敬辞无关。

　　我在台上演说，台下听众心无旁骛聚精会神不溜号不退场，结束时心生感动，说句“谢谢聆听”是对大家的感激心情的自然流露，又不是讲话之初对听众的要求，显得乖情悖理。

　　有人说，世上最难之事有二，一是把别人的钱装入自己的口袋，二是把自己的思想装入别人的脑袋。演讲难得别人捧场乃至接受，说句“谢谢聆听”顺理成章。如果大厅里只剩下凳子，我说“谢谢聆听”，它懂吗？

　　2019-05-23  10:54

母语芬芳——王中原作品集锦

　　[编辑 赵盼]

好名声网

【本网声明】