“子儿”之四个面

文图/文化信使 吴歌（辽宁锦州）

　　谈到“子儿”，东北人难免会提起“扢拉辖（gǎ la hà）”，并且难免会说“扢拉辖”借自满语。

　　拙作《东北方言注疏》认为，“扢拉辖”，恐怕不是借词。

　　首先，猪羊等腿上的“扢拉辖”，跟人腿上的“扢拉髌儿（bànr）”相似。如果“扢拉髌儿”不是满语，“扢拉辖”也不应该是满语。扢拉之“扢”，有时说成“gǎ”，跟疙瘩和圪塔说成“gā da”的音变路径相同。与之类似，割草的“割”，有时也会说成“gā/gá”。

　　其次，辖管大事的人，叫“大扢拉辖”，也就是大官儿。辖，说成“há”或者“hà”，类同鱼虾的“虾”也是虾蟆的“虾（há）”。如果“辖”不是满语，扢拉辖似乎也不应该是满语。

　　第三，近似长方体的“子儿”，与长边相邻的四个面，应该分别叫“之吕坑背”。这四个字，似乎都不是满语。

　　四个面当中，俩大面和俩小面的名称，分别相互对应，存在简单的逻辑关系。坑对背，何其明了；之对吕，较难考释。

　　之，常见写法包括“珍针增砧”等；吕，常见写法多为“驴轮”等。两组字儿化后，分别同韵。驴和轮，皆因儿化后同韵，去儿化（去掉儿尾）后，三“轮”子会被说成三“驴”子。

　　两组字（或其个体）之间如何建立简单的逻辑关系，似乎未见有人说出过所以然。

　　六三年的故事《儿时游戏之之儿、轮儿、坑儿、背儿》（新浪博客 20110724）之“之”与“轮”，似乎也没交逮（待/代）。

　　核计（考量）若干年，百思不得解。近两年，反复察看，终于有所斩获：羊“子儿”的这个面，颇似草书之“之”，但心存疑虑；淘逢（hong）个猪“子儿”，拍照对比，如梦方醒。这个面，颇似正体之“之”。

　　“之”之背面，也是“背”。但是，一个“子儿”上，不能有两个面同名。与“背”义近之“吕”，堪当此任。象形字“呂”，《说文解字》释为“脊骨也”，应可引申为“脊背”。“吕”之声调，从上声变读为阳平，没有出离“套路”。新浪（20120118 转自东北网）《东北方言的发音》说过，东北话存在上声变成阳平的现象。

　　之，吕；坑，背。两两相对，形意互见。跟“子儿”一样，其四个面在口语中皆为儿化音。

小链接

　　吴歌，曾用名吴戈。今日朝阳网文化信使。高级经济师。锦州市“最佳写书人”。市级非物质文化遗产“锦州方言”代表性传承人。锦州市作家协会会员，辽宁省散文学会会员，辽宁省语言学会会员。内蒙古自治区摄影家协会会员，中国工业摄影协会会员。金融专业论文和业余摄影作品，曾在全国比赛中获奖。散文《丁香雨》入选庆祝内蒙古自治区成立七十周年《赛努呼和浩特系列文集·散文集》。出版专著《东北方言注疏》（白山出版社 2016年）。参加编著《人文锦州·民俗风情卷·锦州方言》（辽宁人民出版社 2019年）。

东北方言注疏

[编辑 雅贤]

【本网声明】