摘要：会议决定红军立即北上，同四方面军会合。

“一南力作”专栏

　　长期身处和平年代，极易使人在乐享生活、争名逐利、心浮气躁、得过且过的状态中慵懒倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘却初心，淡漠使命，弱化担当。作为负责任的网络媒体，极有必要重复呐喊“中华民族到了最危险的时候！”

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。是一位勤勉自强、才华横溢、著作等身、影响深远的军中俊杰、爱国学者。其作品以说理透彻、恢宏大气、振聋发聩而著称，独具提神醒脑、救赎灵魂、正心正念之功效。

　　为不忘初心、牢记使命，为警示当代、鼓舞民志，更为启迪后世、昭告未来，经请示将军同意，本网编委会决定于2020年3月12日开启“一南力作”专栏。愿借将军力作，爆燃民族精神之火，积极践行“导引群心、朝向太阳”理念。

　　敬请各位网友多多转发，助力公益善举，共襄复兴伟业。

苦难辉煌

文/金一南

第十二章大渡桥横铁索寒

　　红军长征期间，林彪急过两次，蒋介石兴奋过三次。各军团都在创造急行军速度的记录，连李德都走着走着睡着了。刘伯承的六只小船，让全军渡过金沙江。会理会议的裂痕，一直延续到1959年庐山会议。背挎马刀、腰缠手榴弹、攀缘铁索的勇士，成为一座永恒的青铜雕像。

第二节会理裂痕：无法回避（五）

　　会议开了两三天。最后由会议主持者张闻天代表中央作结论，批评反对机动作战、怀疑军事领导的思想，肯定毛泽东的军事指挥，维护遵义会议确立的政治领导和军事领导的团结，克服右倾思想。

　　会议决定红军立即北上，同四方面军会合。

　　对会理会议怎么看，争论并不多。在统一红军作战思想、克服存在的消极情绪、确定新的前进方向这些积极意义说完之后，人们都小心翼翼回避党内高级领导人因会理会议产生的裂痕。

　　但裂痕是无法回避的。

　　彭德怀说，此事24年内毛泽东提了4次。1959年庐山会议毛泽东第四次提此事时，林彪站出来申明，信是他自己决定写的，与彭无关，一桩公案才终于了清。这件事成为彭德怀在自己被彻底打倒的庐山会议上，唯一可聊以自慰的事。

　　彭德怀后来总结道：“从现在的经验教训来看，还是应当谈清楚的好，以免积累算总账，同时也可避免挑拨者利用。”

　　对张闻天的误解，毛泽东到延安整风才完全挑明。1941年六七月小型谈话会上说一次，1943年9月的政治局会议上又说一次。张闻天只有认真对待了。他利用许多同志在延安的机会搞了一些调查，最后在《1943年延安整风笔记》中作澄清说：“现在大致可以判明，说我曾经煽动林、彭反对三人团的话，是×××同志的造谣！（林、彭同志关于此事有正式声明）”

　　这份《1943年延安整风笔记》是张闻天的检讨。在长达五万多字的自我剖析中，辩诬文字只有屈指可数的几处。会理会议便是其中之一。可见其裂痕影响至深。

　　简单看中共党史，很多人都不理解为什么在四渡赤水毛泽东这神来之笔后，他最信任的林彪会跳出来写这样一封信。为什么要开这么一个会理会议。

　　关键是不了解、不领悟红军当时的严重困境。这段时期内，从来不发火的朱德也两次发火；从来不叫困难的周恩来也说“相当艰难困苦的一个时期”；从来不骂人的林彪也破口骂人；这种情况下，上上下下从指挥员到战斗员中有想法，有情绪，丝毫没有什么奇怪。不反映出来，反倒是不正常的了。

　　而且谁也没有搞什么地下活动，都是摆到桌面上谈意见。林彪当着别人的面给彭德怀打电话。写信也是写给中央反映自己的看法。刘少奇、杨尚昆的电报也是向中央反映部队的情况。找不出哪一点违背了有关规定，也不能说袒露自己的意见有些什么不好。

　　至于意见正确与否，是否带有情绪，那是具体分析批评的过程，不能因此成了提意见不对因而不能提意见的理由。

　　林彪继续用写信这种方式表达自己的意见。

　　中央红军长征到达陕北后，在对战略方向的认识上他同毛泽东发生了分歧。1935年12月中旬，政治局召开瓦窑堡会议前，征求各军团领导干部对战略问题的意见。林彪借机又写了一信。信中称开辟陕南比巩固和扩大陕北更重要，更有意义。他还开列了一个长长的名单，要求将红一方面军的主要干部尽数调出，由他率领南下。

　　这封信当即受到毛泽东的批评。

　　此后林彪基本不再写信了。至少不用写信这种方式向别人反映自己的内心想法了。

　　早年林彪还是个学生的时候，曾给小学女同学林春芳写过一副对联：“读书处处有个我在，行事桩桩少对人言。”

　　这两句话中耐人寻味的哲理，恐怕是当时一下子就打动林彪的地方，让他不但把它记下来，还写给认为能够理解自己的同学。革命战争，烈火硝烟，就如他后来写的那篇《悼左权同志》所说:“多少次险恶的战斗，只差一点我们就要同归于尽”；“我们曾各亲自拔出手枪向敌人连放，拦阻溃乱的队伍向敌人反扑”；“子弹、炮弹、炸弹，在我们前后左右纵横乱落，杀声震彻着山谷和原野，炮弹、炸弹的尘土时常在你我的身上，我们屡次从尘土中浓烟里滚了出来”；在这种情况下，早年那些深奥自保的人生哲理，也被炸弹的气浪掀到九霄云外了。年轻的指挥员林彪锐气十足，动辄就发言，就写信，就大胆表露自己同意、不同意、坚决赞成或坚决反对的意见。林彪写信以大胆著称。很多时候因火药味太浓，政治委员不敢签名而且劝林彪不要这样写，他照样不管不顾，大笔一挥签上自己名字，以个人名义送上去。这种时候人们会发现，“行事桩桩少对人言”对林彪来说，连个影子都看不到。

　　看不到不等于不存在，而是被艰苦激烈的斗争抑制了。在毛泽东最困难的时候，他写过支持毛泽东领导的信。在毛泽东渡过难关顺利掌权的时候，他又写过反对毛泽东领导的信。各种各样的信加在一起，总体看带来的好处不多，惹出的麻烦却不少。善于思索的林彪，对一次又一次惹出麻烦的那些信件，必定没有少想，没有少在内心总结。随着革命战争初期那种生死就在眼前的局面日益过去，过去被抑制的一些东西也就从内心重新泛起了。

　　在井冈山第一次见林彪时，毛泽东问朱德：这个娃娃是谁？在会理会议斥责林彪时，毛泽东说：你是个娃娃，懂得什么？

　　林彪已经不是娃娃了。

　　张闻天在《1943年延安整风笔记》中，对会理会议评价说：

　　会理会议基本上是正确的，同当时干部中离心倾向及一些动摇情绪作斗争是必要的。但我以为斗争方式还是过火的。因为这些同志的错误，实质上不过是个别的错误，只要加以适当的批评与解释，错误就会改正的，不必用机会主义的大帽子去压他们。

　　这个会议的裂痕延续久远。1959年庐山会议上，善于旁征博引的毛泽东对彭德怀那封信的定性，对“彭黄张周反党集团”的定性，绝不仅仅局限于不同意1958年的大跃进。

　　后来再有意见就成“反党反社会主义”了。再怎么去避免“当面说好话，背后下毒手”呢？

　　我们总结自己的历史，辉煌是财富，教训也是财富。甚至是更值得珍惜的财富。

　　如果我们怕教训影响辉煌，我们便失掉了很多珍贵的财富。

（未完待续）

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。中共十七大代表，第十一届全国政协委员。全国模范教师，全军英模代表大会代表。全军首届“杰出专业技术人才”获奖者，连续三届国防大学“杰出教授”。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，并代表国防大学赴美军院校讲学。兼任中央党校、国家行政学院、北京大学等多所院校兼职教授，中央人民广播电台《一南军事论坛》主持人，《中国军事科学》特邀编委。2008年被评为“改革开放30年军营新闻人物”，2009年被评为“新中国成立后为国防和军队建设作出重大贡献、具有重大影响的先进模范人物”。