摘要：奥巴马当初的竞选宣言就是结束伊拉克战争，把美军从伊拉克撤出来，一定取得阿富汗战争的胜利。

“一南力作”专栏

　　长期身处和平年代，极易使人在乐享生活、争名逐利、心浮气躁、得过且过的状态中慵懒倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘却初心，淡漠使命，弱化担当。作为负责任的网络媒体，极有必要重复呐喊“中华民族到了最危险的时候！”

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。是一位勤勉自强、才华横溢、著作等身、影响深远的军中俊杰、爱国学者。其作品以说理透彻、恢宏大气、振聋发聩而著称，独具提神醒脑、救赎灵魂、正心正念之功效。

　　为不忘初心、牢记使命，为警示当代、鼓舞民志，更为启迪后世、昭告未来，经请示将军同意，本网编委会决定于2020年3月12日开启“一南力作”专栏。愿借将军力作，爆燃民族精神之火，积极践行“导引群心、朝向太阳”理念。

　　敬请各位网友多多转发，助力公益善举，共襄复兴伟业。

世界大格局中国有态度

文/金一南

永不休止的枪声（中东·北非篇）

　　美国入侵伊拉克的时候有两个目标，第一是清除伊拉克开发的大规模杀伤性武器，后来经过对伊拉克的实质占领，发现伊拉克没有大规模杀伤性武器，第一个目标没有了，第二个是在伊拉克树立一个中东的民主样板，结果伊拉克成为中东的暴力样板。

　　拉登最初是美国人培养的，为了指使他与苏联对抗，给他提供美元、装备和各种各样的保护。苏联解体之后，他把枪口转过来对向了美国。拉登之死，可以说曾经美国的一支枪，今天又死于美国的乱枪之下。

帝国的墓地

　　奥巴马当初的竞选宣言就是结束伊拉克战争，把美军从伊拉克撤出来，一定取得阿富汗战争的胜利。当了总统之后，才知道阿富汗问题的复杂性。他想部分收回竞选总统时的这个承诺。

　　美国政界、军界、国会争论很长时间，最后达成增兵3万的方案，这是折中的方案，比奥巴马最初设想的增兵五六万已经大打折扣，而且增兵3万最后还留一个虚口，就是在一年多的时间要撤出。

　　奥巴马在西点军校演说要大举增兵，实际上不是他的本意，这种政策调整是对军方压力的一种妥协，对阿富汗形势的一种妥协。

　　阿富汗战场有一个特点，在西方被称为帝国的坟墓。英国在这里被埋葬过，打了很长时间，也没有把他们所谓的荒蛮之地搞定。之后苏联入侵阿富汗，从1979年到1989年，10年间大量的投入、大量的损失，最后造成苏联国力重大消耗，导致戈尔巴乔夫不得不惊醒，也一定程度上导致了苏联的解体。

　　美国人当初讲，阿富汗10年把苏联消耗光了，但是美国人一个月就把阿富汗搞定了。说的是阿富汗战争从2001年10月7日发动，到10月底把阿富汗塔利班政权推翻了，他们以为胜利到来了，没想到真正的麻烦是取得所谓胜利之后。

　　而在美军撤离之后，所谓的胜利还能维持多长时间，美国人不知道。

　　在阿富汗新战略当中，奥巴马提出希望北约盟国能够再向阿富汗增派7000人到1万人的军队。北约也看美国的态度，奥巴马的方案从增兵五六万，调整到3万，那么让北约增兵1 万，北约很难听从。北约许诺增兵5000，这就像自由市场讨价还价一样，而且什么时候完成5000的增兵，还有一个过程，漫长的过程。

　　2009年8月，英军全部从伊拉克撤出，此后伊拉克只有美军在独当一面了。而在阿富汗，美国人想让大家分摊风险，把北约成员国绑在同一辆战车上，很多国家没有办法，必须得这么做，但是绝不是主动的，不是自愿的。比如德国，是欧盟的钱袋子，是资金最充裕的。但德国又是出兵最少的，德国不愿意出人。因为阿富汗那个地方与德国没有什么密切相关的利益，那儿的利益只与美国相关。

　　美国经常把中亚作为世界上最后一块战略真空地带，一定要把腿插进去，这是美国的战略追求。但是这种所谓世界霸权的战略追求，并不符合欧洲的霸权追求。德国在欧洲还是颇有影响力的，就觉得在中亚这个地区，在阿富汗这个地方，插一腿有那么大利益吗？当然德国属于北约，有义务，没有办法拒绝。法国也是这样，半信半疑。

　　真正跟着美国人干，心比较铁的是英国人。但那也是布莱尔真正跟着美国人干，真正跟着小布什干，心很铁。而英国首相布朗，对奥巴马的阿富汗政策，是很有保留的。当然布朗对传统英美友谊还是维持的，但是关键是走到哪一步，涉水也不会太深，起码在阿富汗这个烂摊子里涉水不会像美国人那么深，这样容易拔出腿来。

　　其实连奥巴马本身在阿富汗也是半信半疑的。奥巴马竞选许诺的时候，他做出撤出伊拉克的许诺。为了表示他的强硬，他讲要在阿富汗剿灭所谓的恐怖主义。后来发现这个任务很重，想完全靠军事手段解决阿富汗问题不是一个好选择，奥巴马也做出这样一些调整。在这样的情况下，请北约成员国象征性地做一些支援。

　　如果阿富汗的局势真的平定有望，利益比较大，大家奋勇而上占点便宜也是可以的。但阿富汗那个地方没有资源，没有多么重要的战略地位。在这种情况下，阿富汗本身对北约的吸引力很弱。那么麻烦很大，吸引力很弱，想而知北约成员国对阿富汗是怎样的态度了。

　　这就是一个烂摊子，谁来收拾谁麻烦。美国人惹的麻烦，现在让北约帮着收尾。北约里边对此事打折扣最大的法国就讲得很清楚，增兵不可能，但可以帮助训练阿富汗的军事人员。从这里可以看出，美国和北约对此事都三心二意，持续8年多的阿富行战争，变成了各方都三心二意的战争，相反塔利班倒非常坚定，一定要把政权拿过来。

　　据英国《泰晤士报》披露，意大利驻阿富汗部队，曾经向塔利班交保护费以求平安，加拿大方面也被指责有过行贿塔利班武装分子的行为。

　　这些事情就好像市场经济的价值规律在战场上的延续。刚看到这个消息，感觉比较可笑，但是事后一想也觉得很合理。像加拿大、意大利不愿意为美国人承担风险，于是只能尽量减少与当地部族、塔利班和各种势力的冲突。意大利，加拿大采取这些行动，确实出于它们自身利益的考虑。对加拿大来说，在地球另一端，非跑到阿富汗山区来维护所谓的利益，利益在哪里？看不见摸不着。

　　实际上阿富汗战争，已经让美国人转化了，主要作战对象是塔利班，而不是全球反恐了。虽然塔利班也被列入包庇恐怖分子的组织，但毕竟不是一个直接的恐怖组织。美国打着反恐旗帜打击塔利班，口号针对性不是很强，存在很大的问题。北约表面上听从美国的调度，实际上都在各想各的事情、各出各的招数、各解各的困境。

　　阿富汗大选，可能是自西方推崇颜色革命以来，按照西方的论调给所谓民主抹黑最大的一次大选。大选中确实有一些不太合适的动作，这是阿富汗选举各方都承认的，包括监督阿富汗选举的国际组织。美国方面也提出很大的质疑，重新选举后，结果还是一样，从这点可以看出，阿富汗通过民主程序建立稳定的政权，这个希望早已破灭。美国、北约也都知道。

　　大家只能承认卡尔扎伊的政权，虽然也想换马，但是换不了。通过一个民主选举的政权，就取得阿富汗政治稳定、有效抑制塔利班，对此美国和北约都不抱什么希望。民主号召力是十分有限的，当把这样一种东西强加给阿富汗的时候，阿富汗的文化、特殊的地缘政治、特殊利益所起的反弹，对西方、北约都是非常大的教训。

　　英国作为老牌帝国主义，早就在这个地方吃了大亏，所以在阿富汗问题上，英国人一直非常低调。美国人在阿富汗看够了苏联的笑话，为了反苏，当时在阿富汗支持游击队，包括支持拉登在阿富汗与苏联对抗，美国中央情报局都做过很大的努力。后来美国又反过来了，认为阿富汗问题很容易解决，一手民主、一手武力，结果都陷入了困境。

　　战场上陷入困境，怎么打？主要对手是谁？打了将近10年还没有完全弄清楚；民主程序推行那么多年，结果发现阿富汗民主被篡改得越来越厉害，越来越变味，越来越脱离西方所谓的民主价值观和运行程序。

　　从这点来看，西方、美国不说万念俱灰，但也都是想方设法尽快逃离这个帝国的墓地。

（未完待续）

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。中共十七大代表，第十一届全国政协委员。全国模范教师，全军英模代表大会代表。全军首届“杰出专业技术人才”获奖者，连续三届国防大学“杰出教授”。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，并代表国防大学赴美军院校讲学。兼任中央党校、国家行政学院、北京大学等多所院校兼职教授，中央人民广播电台《一南军事论坛》主持人，《中国军事科学》特邀编委。2008年被评为“改革开放30年军营新闻人物”，2009年被评为“新中国成立后为国防和军队建设作出重大贡献、具有重大影响的先进模范人物”。