摘要：澳大利亚国防白皮书的全称叫《在亚洲太平洋世纪中保卫澳大利亚：2030年的军力》，这样一份东西出来以后，把所谓中国威胁、中国崛起视为亚洲重大威胁。

“一南金文”专栏

　　长期身处和平年代，极易使人在乐享生活、争名逐利、心浮气躁、得过且过的状态中慵懒倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘却初心，淡漠使命，弱化担当。作为负责任的网络媒体，极有必要重复呐喊“中华民族到了最危险的时候！”

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。是一位勤勉自强、才华横溢、著作等身、影响深远的军中俊杰、爱国学者。其作品以说理透彻、恢宏大气、振聋发聩而著称，独具提神醒脑、救赎灵魂、正心正念之功效。

　　为不忘初心、牢记使命，为警示当代、鼓舞民志，更为启迪后世、昭告未来，经请示将军同意，本网编委会决定于2020年3月12日开启“一南金文”专栏。愿借将军力作，爆燃民族精神之火，积极践行“导引群心、朝向太阳”理念。

　　敬请各位网友多多转发，助力公益善举，共襄复兴伟业。

世界大格局中国有态度

文/金一南

杂篇

　　澳大利亚武装力量有限，但频频对外用兵。

　　越南大力购买装备，沦为技术转让国附庸。

　　以世界警察自居的美国不愿意参加国际维和行动，愿意单独行动。

　　能源战实际上是引发人类冲突的一个重要根源，这个问题可能变得越来越剧烈。

　　全球网络战能力最强的是美国，但是呼唤狼来了的声音最大的也是美国，说遭到网络攻击最多的也是美国。

1.不甘寂寞的澳大利亚（一）

西方政客的心理

　　澳大利亚国防白皮书的全称叫《在亚洲太平洋世纪中保卫澳大利亚：2030年的军力》，这样一份东西出来以后，把所谓中国威胁、中国崛起视为亚洲重大威胁。这一点普遍让中国人感到非常吃惊，不管是领导层、学界，还是普通民众，对澳大利亚突然的转向感到困惑不解，不明白它为什么这么做。

　　我觉得如果从长远看，我们不应该感到如此吃惊。

　　我们从历史来看，澳大利亚没有侵略史，国家领土很大，但人口很少，武装力量很有限，常备军也就五六万人，没有对外侵略的力量。别人侵略它也很困难。澳大利亚在大洋洲，四面是大洋不和任何国家接壤，有这种天然的屏障，澳大利亚的国家安全，实际上远远不像它的国防白皮书所说的那么危险。澳大利亚长期没有战争、长期没有所谓的外敌入侵，大多数国家都要面临被入侵的问题，而它没有。

　　澳大利亚虽然武装力量人数少，但是对外用兵可以说频频，像是当年英国在南非与布尔人的战争，澳大利亚毫不犹豫地派军队参与。当时，澳大利亚作为英联邦的成员，站在英军一边，打击布尔人；“二战”，它参与并站在盟国这边；“二战”以后，海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争都参与了。

　　伊拉克战争的参与程度和阿富汗战争的参与程度都是很深的。尤其是伊拉克战争，虽然军力规模小，常备军总共只有五六万人，但是派去伊拉克的军队人数，除了美军、英军之外，就是它最多了。

　　包括它对东帝汶、印度尼西亚事务的干预，我们可以看出来，澳大利亚虽然没有外敌入侵的危险，国内没有爆发大规模的战争，武装力量人数也不多，但是它参与海外军事行动的热情还是很高的。

　　它的这种传统——我们可以叫传统，帮助英国打布尔战争，帮助美国打伊拉克战争、阿富汗战争，可以看出澳大利亚在西方世界里这种傍大款的心理还是很强的。

　　傍住一个主要的国家，成为这个国家的主要伙伴、卖力的伙伴，历史上它就是这样。

　　澳大利亚国防白皮书的出炉，实际上带有很大传统战略思维的特点。当然，我们不能说这份国防白皮书主要是针对中国，它里边讲到主要担心的问题，是美国在亚太势力的消退。

　　白皮书说一批新兴国家的崛起，举了中国的例子、俄罗斯的例子、印度的例子。这些大国的崛起，要改变亚太地区的平衡，力量对比要改变，所以澳大利亚感到担心。

　　从这里来看，我们很难说是单独针对中国，它是针对亚太地区，主要核心是它认为美国力量在亚太地区逐步采取收缩的态势，就觉得造成澳大利亚安全突然恶化。

　　这就是典型的傍大款心理。美国强大、美国在亚太驻军，澳大利亚才觉得安全，美国如果驻军减少了，影响力下降了，亚太地区新兴力量崛起，澳大利亚就觉得不安全。我觉得这种心理还是非常典型的西方殖民心理。

　　这种心理还是很强的。澳大利亚把自己的安全完全放在美国强势地位、优势地位之上，美国优势地位稍有动摇，就觉得自己的安全要出现问题；美国优势地位消失，就觉得自己要迎接捉摸不定的未来，那么这一点，是非常狭隘的冷战思维。

　　这种典型的冷战思维由别人来反映，我们可能不会感到太吃惊，比如说由陆克文的前任霍华德反映，大家不会感到吃惊，由陆克文反映所谓澳大利亚传统战略思维的担忧，我们确实感到非常吃惊。

　　澳大利亚反华的情绪，霍华德政府就有过，陆克文政府现在也有这样的现象，是所谓两头下注。

　　一方面从它所谓中国崛起，从中国高速发展中，尽量获得好处，包括中国与澳大利亚的贸易，占到澳大利亚对外贸易的一半以上。霍华德讲过，陆克文也不遗余力地讲这个问题，就是澳大利亚的经济繁荣、增长，甚至澳元的稳定，主要依赖与中国的贸易。与中国的经济交往，是支撑澳大利亚经济关键性的支柱，也是支持澳元稳定的关键性支柱。尤其是在全世界深陷金融危机的情况之下，澳大利亚与中国的经济交往，对支撑澳大利亚经济繁荣变得更加重要了。

　　那么这是他一头下注，就是必须搞好与中国的关系。陆克文曾经在大陆学过中文，而且他曾经又是澳大利亚驻华使馆的官员，能操一口熟练的普通话，所以他上台以后大家觉得能给澳中关系带来很大改变，使澳大利亚从中国高速发展中，尽量获得最大的利益。这是澳大利亚执政当局，不管哪个党派，首先要考虑的。你不管再怎么鼓噪冷战这种论调，关键是老百姓还要吃饭、国家经济要发展、政党要稳定。要稳住政权、要获得大多数选票、获得人民支持，你必须得改善生活、提高经济发展速度，这个考虑它还是很明确的。

　　但是，它还有另外一种考虑：一方面从中国获得最大的利益；另一方面还要迎合国内的、西方的、亚洲一些地区的中国威胁论的论调，这也是获取选票的一个办法。

　　因为中国经济高速发展，一方面大家从中国的发展中获得很大的利益，另一方面澳大利亚也好，西方社会也好，对中国高速发展又有所担心。他们担心什么？

　　说担心中国对世界形成多大的威胁，我觉得连讲这些话的人也未必相信。他们担心中国、印度、巴西这些力量的崛起，改变白人对世界的统治，改变一种长期的西方中心论。

　　世界的中心原来在欧洲，后来在美国，不管世界中心是在欧洲还是在美国，都是以基督教文明为核心、以白种人为核心的这样一种文明的驾驭。当然我们不能说，要产生一种文明的冲突，但是我觉得这些东西在西方是根深蒂固的。

　　克林顿推行的文明冲突，为什么在西方有这么大的市场？我们在东方起劲地批判文明冲突，我们说文明该融合、文明该借鉴、文明不应该冲突。我们看西方炒文明冲突炒得非常热，克林顿在西方有非常高的地位，就是作为一个预言未来的预言家。他在西方之所以有这么高的地位，实际上跟近期国际经济关系、国际政治关系的发展，一大批新兴国家的崛起，对世界原有的版图改变有关。

　　过去世界的发展中心在欧洲、在美国，现在很明显世界发展的中心在向亚太地区转移。那么在这种转移过程中，这种失落感是非常强的。从大的国际背景和大的国际文化背景来看，它们对中国发展所谓忧心忡忡，绝不仅仅来自担心中国能够形成多大威胁，它们关键是担心西方优势的丧失，一种新的发展模式、一种新的发展理念和新的发展代表国家、代表人物的出现对它们的冲击。

　　所以在这种情况下，表面对华非常友好的陆克文，能操一口熟练的普通话的陆克文，也有这样的心理。

　　在陆克文手中推出这样的报告，对中国人是一个非常大的提醒。

　　从东方心理来看，从中国人心理来看，我们非常重感情，我们经常讲美国有中国人民的老朋友、日本有中国人民的老朋友、澳大利亚有中国人民的老朋友，历史上对中国做过好事的人，中国人念念不忘。但是从西方世界来看，他们不这样认为。

　　他们从来不认为中国有他们的老朋友。他们只有赤裸裸的国家利益，有利益了，我们好，利益相背了，那我们可能要发生冲突。这点我们还需要逐步适应，适应一个国家以自己利益为中心，来推动它的政策演变和发展。

　　陆克文就非常典型。

　　陆克文一方面了解中国，普通话讲得非常好，实际上非常有利于中澳发展关系。另一方面他在国内又遭到很多指责，别人说他的政策倾华，向中国投降、说他向中国提供太多的好处，甚至说他有强烈的中国背景，是中国在澳大利亚的代理人。

　　在这种情况下，他为了巩固他的政权、为了获得选票还要竞选连任，他也不得不做出一些表示。与中国划清界限，甚至采取一些比他的前任还要过分的对中国的言论评价，这回国防白皮书就是典型。

　　当然说仅仅从策略层面考虑，陆克文采取这个动作，我觉得还是不够的，实际上陆克文作为澳大利亚总理，他还有他的战略考虑。他的战略考虑，确实对中国迅速发展感到担心。

　　在这点里边，我们也可以看出来，我们对国外领导人物，要抱一种警惕，不要以为他能够讲几句流利的中文，他就对华如何如何友好，如果这样认为的话，那就把问题看得太简单了。他毕竟还要站在澳大利亚所谓国家立场上，维护澳大利亚的利益。与中国交往，符合澳大利亚的国家利益，他肯定交往；如果某个阶段敲打中国或者指责中国符合澳大利亚的利益，他肯定要敲打、肯定要指责。

　　G20会议开完之后，在接受英国BBC采访的时候，陆克文感到非常不舒服，就是因为他和中国大使坐得太近了，要求换一个座位，不要和中国大使坐在一起。从这些现象里，我们看出来当今国际政治的复杂和领导人复杂的心理，我们不要认为他会讲几句中国话就会对中国友好，这个问题我们还是要有清晰认识的。

　　在这个问题上，希望我们有了清晰认识之后，我们也能够尽量不让这些人两头占便宜：既要占中国发展的好处，还要不断说中国崛起对你的安全形成多大影响，按中国话讲就是两头便宜都要占。这些东西其实是我们应该加以注意的。

　　对这些表现、这些行动，我们应该以非常清晰、非常冷静的态度看待它，不要感到奇怪。他从他的国家利益出发，他要这样。

　　其实我们应该告诉他，就是这些论调、这些方略，最终要影响澳大利亚本身的利益。如果澳大利亚与中国交恶的话，如果你以戒备的防范的心理，对澳大利亚本身利益是不利的。

　　这些政治人物，在中国访问的时候，讲很多很多对中国友好的话，回澳大利亚的时候讲很多很多指责诬蔑中国的话。我们应该让这些惯常运用两面讨好手段、在中国获取最大的利益、在国内获取最大利益的政客有所收敛。要不然的话，对他的国家也不好，对我们也不好。

（未完待续）

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。中共十七大代表，第十一届全国政协委员。全国模范教师，全军英模代表大会代表。全军首届“杰出专业技术人才”获奖者，连续三届国防大学“杰出教授”。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，并代表国防大学赴美军院校讲学。兼任中央党校、国家行政学院、北京大学等多所院校兼职教授，中央人民广播电台《一南军事论坛》主持人，《中国军事科学》特邀编委。2008年被评为“改革开放30年军营新闻人物”，2009年被评为“新中国成立后为国防和军队建设作出重大贡献、具有重大影响的先进模范人物”。