摘要：毛泽东：解决“红色政权之所以存在”的关键命题

“一南力作”专栏

　　长期身处和平年代，极易使人在乐享生活、争名逐利、心浮气躁、得过且过的状态中慵懒倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘却初心，淡漠使命，弱化担当。作为负责任的网络媒体，极有必要重复呐喊“中华民族到了最危险的时候！”

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。是一位勤勉自强、才华横溢、著作等身、影响深远的军中俊杰、爱国学者。其作品以说理透彻、恢宏大气、振聋发聩而著称，独具提神醒脑、救赎灵魂、正心正念之功效。

　　为不忘初心、牢记使命，为警示当代、鼓舞民志，更为启迪后世、昭告未来，经请示将军同意，本网编委会决定于2020年3月12日开启“一南力作”专栏。愿借将军力作，爆燃民族精神之火，积极践行“导引群心、朝向太阳”理念。

　　敬请各位网友多多转发，助力公益善举，共襄复兴伟业。

心胜

文/金一南

第十章唯有真人能自觉

　　中国革命最大的幸运，就是拥有一大批极富历史自觉的领导者。当队伍丢了魂的时候，他们就是队伍之魂。

毛泽东：解决“红色政权之所以存在”的关键命题

　　为什么小平同志讲，如果没有毛泽东，中国革命可能至今还在黑暗中摸索？因为小平同志知道，毛泽东超越我们党的其他领导人，包括陈独秀、瞿秋白、李立三、王明。他第一个解决了“中国的红色政权为什么能够存在”这个关键的命题。

　　今天如果不看毛泽东1928年写于井冈山的这篇文章，我们自己回答一下中国的红色政权为什么能够存在，可能会得出很多标准的教科书式的答案：第一，马克思主义的光辉指引；第二，中国共产党的英明领导；第三，广大人民群众的衷心拥护；第四，工农红军的英勇奋战……

　　当我们回答完了，再返回去看看毛泽东怎么回答的，你就能够明白毛泽东如果像我们做经验式、教科书式的回答，中国革命是搞不成的。有马克思主义，有党的领导，有人民群众拥护，革命就必然胜利吗？为什么马克思、恩格斯最希望的德国革命从来没有发生，列宁最希望的日本革命也没有发生，而谁都不看好的中国革命轰轰烈烈地搞成今天这个样子，并且改变世界格局？其中最关键的是什么？

　　大家看毛泽东对中国革命的分析，他说：“一国之内，在四围白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的事。这种奇事的发生，有其独特的原因。而其存在和发展，亦必有相当的条件。”

　　那么这个“独特的原因”和“相当的条件”又是什么呢？毛泽东讲：“它的发生不能在任何帝国主义国家，也不能在任何帝国主义直接统治的殖民地，必然是在帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国。因为这种奇怪现象必定伴随着另一种奇怪现象，那就是白色政权之间的战争。”毛泽东分析中国的红色政权为什么能够存在，最为关键的就是白色政权之间的战争。

　　请注意，毛泽东在这里没有提到马克思主义，没有提到党的领导，没有提到人民群众的拥护。他立足中国大地，分析中国国情。我们在分析的时候，引用的都是一般的特点、一般的规律，而毛泽东寻找的是中国社会特殊的特质和特殊的规律。

　　红色政权分布在各个白色政权的结合部，而红军长征又充分利用了蒋介石与各地军阀的矛盾。比如利用蒋介石与广东军阀陈济棠的矛盾，与陈济棠达成秘密协议，通过前三道封锁线。第四道封锁线湘江之战极其残酷，8万红军过湘江只剩3万。我在《苦难辉煌》中描写湘江之战那段并不很长，但有同志说是把湘江之战写得最透彻的一次，因为援引了大量桂系的资料和国民党方面的资料。

　　红军队伍过湘江本来过不去。广西军阀白崇禧部队由南向北，湖南军阀何键的部队由北向南，把湘江完全封死了。红军长征队伍到湘江的前周，白崇禧突然调整战线，把南北战线调整为东西战线，全力平复广西，把湘江闪开60～80公里宽的口子。

　　白崇禧为什么这么做？我引用的是白崇禧在广西高级军事会议上的发言。他说：老蒋恨我们比恨朱毛更甚，我如果把红军完全堵住，朱毛过不了湘江，必然掉头南下进入我广西，老蒋的中央军就要跟进广西，在解决朱毛的同时，把我广西也解决了。不如留着朱毛，我们战略回旋余地还大些。

　　白崇禧突然之间调整战线，着眼点是红军绝对不能进广西，湘江你们就赶紧过去吧。

　　白崇禧喜欢共产党吗？1927年大革命失败，上海“四一二”反革命政变，真正的主导者就是白崇禧。我们过去一说“四一二”，往往和蒋介石联系在一起。那段时间，蒋介石在日记里记载了他矛盾的心情。如果跟共产党翻脸，影响共产国际对北伐的援助，影响枪支弹药经费。到底翻脸还是不翻脸，老蒋犹豫不决，最后在日记里写：“勉强听取白兄之意见。”白崇禧当时任上海警备司令，他说一定要翻脸。从白崇禧开始杀共产党人，共产党人对白恨之入骨，我们早期把对手称为“白匪军”，这个词就是由白崇禧这里来的。

　　到了1934年，“白匪军”在红军到达湘江前突然闪出一个口子，是为了我们吗？当然不是，他为了自己。所以毛泽东讲，我们只需知道中国白色政权的分裂和战争是持续不断的，则红色政权的发生存在并日益发展便是无疑的了。

　　30万红军长征，到陕北只剩2万多人，老蒋说只差几周时间就能把红军全部剿灭了，却发生了西安事变。红军、张学良的东北军、杨虎城的西北军三位一体，中国整个局面大改。这不是白色政权之间的分裂和战争吗？中国共产党人真正认识到这一条，才认识到中国社会的缝隙，才能像庖丁解牛一样，游刃有余地从这缝隙中把刀切进去，把牛分解了。

　　这就是毛泽东最胜人一筹之处。只有他窥破了中国社会这个特点，其他领导人没有这样的论述。因为他们跟我们一样，是从革命的一般规律而不是特殊规律来分析认识的。

　　为什么毛泽东当年在井冈山只有几个人、几杆枪，就敢说“星星之火可以燎原”？他的信心建立在哪里？就建立在对中国社会的深刻分析之上。有这个分析，有白色政权的分裂和战争，才有工农武装格局，才有农村包围城市，最后夺取城市。马克思主义普遍真理与中国革命开始具体结合，毛泽东思想由此产生。

　　后来，由于毛泽东的作用太重大，我们在相当一段时间里把他神化了，如同是跟着一尊神走向革命胜利，从而忽略了我们的艰辛探索，甚至忽略了毛泽东本人的艰辛探索。

　　1956年中共八大二次会议上，毛泽东自己讲：“我是犯过错误的，比如打仗。高兴圩打了败仗，那是我指挥的；南雄打了败仗，是我指挥的；长征时候的土城战役是我指挥的，茅台那次打仗也是我指挥的。”毛泽东承认一生中打过四次败仗，两次发生在“四渡赤水”。他不认为自己是神。

　　遵义会议刚刚开过，毛泽东获得军事指挥权，低估了川军的战斗力，红军遭受很大损失，被迫一渡赤水。一渡赤水这一仗，连朱德这么脾气敦厚的人，也大发其火。一渡赤水打败了。二渡赤水遵义战役获得大胜，也不是毛泽东同志指挥的，是一、三军团自动配合，谁也没有想过打大胜仗。

　　三渡赤水之前，毛泽东鉴于二渡赤水的大胜，头脑有点发热，提出要全歼国民党中央军周浑元纵队，赤化贵州，且说话很硬：“必须按照我说的做，否则就不干了。”当时党内的民主气氛很浓，争论也很激烈，进行了民主表决，少数服从多数，把毛泽东的全体指挥权给表决掉了。这一段我们党史军史一般都不提。

　　毛泽东同志当天晚上非常苦恼，提着马灯去找周恩来，说服了他。周恩来是党内军事的最高指挥，通知各军团首长头天下午的表决作废，毛泽东指挥权自动恢复。可是毛泽东指挥打周浑元又打败了。

　　我觉得，遵义会议以后，我们并没有像现在宣传所讲的那样，“从胜利走向胜利”。会议是一种总结，一种展望。我们掩盖了会议之后的大量探索实践，把中国共产党的胜利看得太简单，把领袖的磨难看得太简单了。

　　三渡赤水之后，毛泽东变得分外实事求是。南渡乌江，突破金沙江，北上大渡河，充分听取各军团首长的意见。而且当时军委二局破译了国民党军队调动的密码，我们掌握了国民党军队调动的主要方向，两个因素叠加，最终把红军带出困境。

　　毛泽东不是神，但他有非常深刻的历史自觉。什么叫历史自觉？第一，对社会运行规律的深刻领悟，即毛泽东对中国社会特质的准确把握。第二，对历史发展前景的主动营造。毛泽东终其一生从不相信命运的左右，从不服从所谓规律的摆布，他一生在掌握主导，主张小人物打倒大人物，不安分，不安稳，不甘心，绝不甘于现状。就是这种高度的历史自觉，使毛泽东从边缘位置，最后走到中共中央的核心。

（未完待续）

　　金一南，国防大学战略研究所所长，少将军衔，博士生导师。中共十七大代表，第十一届全国政协委员。全国模范教师，全军英模代表大会代表。全军首届“杰出专业技术人才”获奖者，连续三届国防大学“杰出教授”。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，并代表国防大学赴美军院校讲学。兼任中央党校、国家行政学院、北京大学等多所院校兼职教授，中央人民广播电台《一南军事论坛》主持人，《中国军事科学》特邀编委。2008年被评为“改革开放30年军营新闻人物”，2009年被评为“新中国成立后为国防和军队建设作出重大贡献、具有重大影响的先进模范人物”。