摘要： 唐代大诗人王维，有一首小诗《息夫人》，诗的内容是这样的，莫以今时宠，能忘旧日恩。看花满眼泪，不共楚王言。若以格律及韵脚察之，这
息夫人貌美如花，丰姿绝代，赴蔡国探视姐姐时，被姐夫蔡哀侯言语调戏。息侯闻之难忍此辱，联合楚国兴兵讨伐蔡国。而成为阶下囚的蔡哀侯嫉恨息侯，在楚文王面前极言息妫的美色，赞她：“天下女色，没有人比得上息妫！”于是在公元前680年，楚文王灭掉息侯，将息夫人据为己有。
“莫以今时宠，能忘旧日恩 ”，这两句以息夫人的口吻，说不要以为楚王你今天的宠爱，就能使我忘掉旧日息侯的思情。“看花满眼泪，不共楚王言 ”，旧恩难以忘却 ，新宠实则侮辱。息夫人在富丽华美的楚宫中赏看使人愉悦的花朵时，却是满眸愁泪。虽在楚宫里生了两个孩子 ，但默默无言，始终不和楚王说一句话。有后世卫道者纷纷指责息夫人，就连“霜叶红于二月花”的杜牧也题诗曰：“细腰宫里露桃新，脉脉无言几度春。毕竟息亡缘底事？可怜金谷坠楼人。”他用晋代殉节的石崇爱妾绿珠来反讽息夫人，觉得她应该在息侯被俘虏之时，就得自杀殉节方好，可这位“停车坐爱枫林晚”的小杜自己也是个留连青楼脂粉的薄幸之人。男人的这些可恨观念，不提也罢。
此诗真正让人惊心之处，却不是息夫人，而是另一个平民女子。唐孟棨《本事诗》所载当时老王头作此诗的情形如下：“宁王宪（玄宗兄）贵盛，宠妓数十人，皆绝艺上色。宅左有卖饼者妻，纤白明晰，王一见属目，厚遗其夫取之，宠惜逾等。环岁，因问之：‘汝复忆饼师否？’默然不对。王召饼师使见之。其妻注视，双泪垂颊，若不胜情。时王座客十余人，皆当时文士，无不凄异。王命赋诗，王右丞维诗先成，云云（按即《息夫人》）。……王乃归饼师，使终其志。”宁王有宠妓数十人，怎会尊重女人。可见卖饼者妻被他强买下来，也不是过玩物，一年后终于腻了。然而这还不够，他还要看一场她与前夫在大庭广众中会面的戏，且令文士赋诗，这真是强梁之徒毫无人性的病态。
两个女人，一为贵妇，一为平民。纤弱身体里潜藏着的不是“侯门一去深似海，从此萧郎是路人”的攀强附贵之心，而是“不见去年人，泪湿春衫袖”的恋旧怀前之意。千古艰难，一死易，苟活难。阅罢小诗，查实典故，再面对这个媒体推手、网络红人共同打造出来的“前头干露小溪满，后头湿露漾海潮”全迷全裸时代，俺无语了。
作者 张庆会
由“不材之木”想到的（孙玲玲）
曾向青山行（邹世昌）
春天里的第一张单饼（孙玲玲）
春三月（孙玲玲）
海燕，我的超级搭档（杨秀兰）
落墨时光 抒情三月（辛秀玲）
总有一片雪花为你而落（邹世昌）
人生独处是清欢（孙玲玲）